UZLAŞTIRMA SÜRECİNİN HUKUKİ SONUÇLARI

 

■Uzlaşma sağlanması ya da sağlanmaması durumunda, tarafların hangi hukuki sonuçlar ile karşı karşıya kalabileceği konusunda taraflar tam ve eksiksiz olarak bilgilendirilmelidir.

■ SORUŞTURMA EVRESİ: Uzlaşma sağlanmış ve edim yerine getirilmiş ise; ( CMUY: m.20)

☆Şüpheli hakkında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir.

☆ Şüphelinin adli sicil kaydına suç işlenmez.

☆ Uzlaşma sağlanmaz ve edim yerine getirilmez ise, kamu davası açılır.

■KOVUŞTURMA ( MAHKEME)  EVRESİ: Uzlaşma sağlanmış ve edim yerine getirilmiş ise;

☆ Sanık hakkında "DÜŞME" kararı verilir.

☆ Sanığın, adli sicil kaydına suç işlenmez.

☆ Uzlaşma sağlanmaz ise, yargılamaya devam olunur.

■Soruşturma konusu suç nedeni ile ilgili olarak, uzlaşma sağlanması durumunda;

☆ TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAZ.

☆ AÇILMIŞ OLAN DAVADAN FERAGAT EDİLMİŞ SAYILIR.

●♤●DİKKAT●♤●UZLAŞTIRMACI, teklif formunun imzalanması aşamasında tarafları,  uzlaşmanın hukuki sonuçları hakkında bilgilendirmelidir. Bilgilendirdigine dair ifadeleri, uzlaştırma raporunda belirtmelidir. Buna ilişkin görsel/örnek şablon aşağıdadır.

■ Uzlaştırma müzakereleri sırasında yapılan açıklamalar, herhangi bir soruşturma ve kovuşturma dosyasında delil olarak kullanılamaz. Uzlastırmaci tanık olarak dinlenilemez.

■Edim yerine getirilmez ise, uzlaştırma raporu/belgesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 38. maddesinde yazılı ilam mahiyetine haiz belgelerden sayılır. 

ALINTIDIR

HAZIRLAYAN: SERKAN HORUZ 

serkanhoruz.blogspot.com

UZLASTIRMA İŞLEMLERİNDE SÜRE/EKSÜRE TALEP DİLEKÇESİ

Uzlaştırma dosyası kaç gün içinde tamamlanır? Ek süre var mıdır?  Uzlastırmacının yaptığı hangi usul hataları uzlastırma sürecini uzatır? 

■ Uzlaştırma dosyası  "UYAP UZLAŞTIRMACI" portalı üzerinden,   tevzi edildiğinde, uzlaştırmacı  SMS VE E-MAİL ile bilgilendirilir.

■ UZLAŞTIRMACI, tevzi edilen dosyayı 24 saat  içerisinde onaylamak durumundadır. Bu süre geçirilirse,  dosya ret edilmiş olarak kabul edilir.  Ve UZLAŞTIRMACI puanına  2 ( iki) puan olarak  ilave yapılır.

■ Uzlaştırma dosyalarınızı mesai bitiminde onaylamanız tavsiye olunur. Çünkü mevcut süreniz onaylama yaptığınız saat dikkate alınır.

■UZLAŞTIRMACI, UYAP-UZLAŞTIRMACI  sisteminde dosyayı kabul ettikten sonra 30 gün içerisinde uzlaştırma işlemlerini tamamlayıp teslim etmesi gerekir.

■Belirtilen süre içerisinde , uzlaştırma işlemleri tamamlanmaz ise, durumu açıklayan  bir dilekçe ile uzlastırmacı portalı üzerinden başvurulması durumunda 20 gün ve yine süreç uzar ise ikinci kez 20 gün daha ilave süre daha Cumhuriyet savcısının onayı ile verilebilir.

■Toplam da uzlaştırma süresi 30+20+20 olmak üzere maximum 70 gündür. Uzlastırmacının 30 günlük ilk süresi dolmadan ek süre talep edebilir. Bu talep toplamda 70 günlük sürede bir hak kaybına sebebiyet vermez.

●☆●DİKKAT●☆● YARGI KARARI●☆□

UZLAŞTIRMACI tarafından teslim alınan dosyanın zamanında teslim edilmemesi, savunmasının alınmasına hatta sicilden çıkarılmasına sebebiyet verebilir.

ZAMANINDA TESLİM EDİLMEYEN DOSYA SAVUNMA İSTENMESİ 

☆■☆■DİKKAT☆■☆

Uzlaştırma sürecinde zaman problemi çoğunlukla, uzlaştırmacının usul hatasından kaynaklandığı gözlemlenmiştir: Uzlaştırma sürecinde teklif formları imzalanmadan ,müzakere aşamasına geçilmesi ve bu süreçte yaşanan olumsuzluk, tarafların evrakları ( teklif formu da dahil) imzadan imtina ( imzalamak istememesi) etmesine neden olabilmektedir.

Bu durumda teklif formu imzalanmadığı için UZLAŞTIRMACI tebligat  çekmek ve tebligatın büroya mazbatasının dönmesini beklemek durumunda kalabilmektedir.

UZLASTIRMACI SERKAN HORUZ  

serkanhoruz.blogspot.com

YURT DIŞINDA OLAN TARAF İLE UZLAŞTIRMA SÜRECİ

 

Uzlaştırma taraflarından biri veya birkaçı yurt dışında ve/ veya ikametgahı yurt dışında ise uzlaştırma süreci nasıl yürütülür? 

■Uzlaştırma dosyasında taraf kendisinin yurt dışında olduğunu beyan etmiş ise,  kural olarak uzlaştırma işlemleri yürütülmez ve dosya iade edilir.

■Taraf, uzlaştırma dosyasında,  ikametgâhını yurt dışı olarak belirtmiş ise, uzlaştırmacı üst yazı ile dosyasını iade edebilir.

YURT DIŞI ÜST YAZI ÖRNEKLERİ

2022/.... Uzlaştırma numaralı dosyada 19/10/2022 tarihinde uzlaştırmacı olarak görevlendirildim. Dosya içeriğini incelemem sonucunda Müşteki .......... ........ Mah .......Sok No:. Çağlayan Beldesi  Erzincan adresinde ikamet ettiği ancak Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmasına rağmen gönderme kararında ve Mernis kayıtlarında  .................../Hollanda’da ikamet ettiği anlaşılmış olup sistemde kayıtlı telefon numaralarından kendisine ulaşılamamıştır.

              5271 Sayılı CMK’nun 253/ 6 ve CMUY 31/7 maddesi, “ Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunamayan veya yurt dışında olma ya da bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanuni temsilcilerine ulaşılamaması halinde, uzlaşma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır.” Hükmü gereğince uzlaştırma süreci sonlandırılmış olup dosya içeriği ekte sunulmuştur.

Örnek yargı kararları 

https://www.uzlasmabilinci.com/yurtdisinda-ikamet-edenlerin-uzlastirma-islmeleri/

İSTİSNA

■Yurt dışında olduğunu  bildiren şahıs, dosyasında ikametgahını yurt içinde belirtmiş ise, tarafın yurt içindeki adresine tebligat gönderilmelidir.

■Özellikle yalan/ aldatma amaçlı, yurt dışında olduğunu beyan etme olasılığına karşı, uzlaştırmacı kendisi açısından ileride sakıncalı bir durum olmaması için, tarafın  uzlaştırma dosyası incelenmelidir.

■Tarafın dosya da ikametgahı yurt içi ise adresine tebligat göndermelidir.

■Bu durumda uzlaştırmacının  sorumluluğu  ortadan kalkacaktır.

■Tarafın dosyasında beyan ettiği adres yurt dışı ise, uzlaştırmacının  herhangi bir sorumluluğu  yoktur. Üst yazısında tarafın ikametgâhının yurt dışı olduğu belirtilerek dosyasını iade edebilir.

Bu durumda  savci uzlaştırma usulü uygulanmadan davasını açar.

■Taraf yurt dışında olmakla birlikte, tarafı yurt içinde temsilen bir avukatı  var ise, uzlaştırma süreci avukat ile de yürütülebilir. Böyle bir durumda, savcınız ile görüşme de bulunularak süreç planlanabilir.

■ İkiden fazla taraflı dosyalarda,  müşteki veya müşteriler, Türkiye' de ve şüphelilerden biri yurt dışında ise, süreci Türkiye'deki taraflarla yürütebilir kısmî uzlaşma raporu hazırlayabilirsiniz

https://serkanhoruz.blogspot.com/2021/01/kismi-uzlasma.html

UZLAŞTIRMACI -SERKAN HORUZ 

serkanhoruz.blogspot.com

UZLAŞMA DOSYALARINDA GİZLİLİK KARARI

Kimi uzlaşma dosyalarında, tarafın güvenlik nedeni ile iletişim bilgilerinin gizli tutulması kararı verilmiş ve buna uzlaştırmacının da riayet etmesi istenmiş olabilir ve/veya taraflardan biri de bunu sizden istemiş olabilir.

■Öncelikle dosyanızda böyle bir karar var olup olmadığını inceleyiniz.

■Gizlilik kararı var ise, teklif formu taraflara ayrı ayrı imzalatıldığından ilk aşamada sorun yoktur.

■Müzakere sürecinde ise, taraf iletişim bilgilerini asla diğer tarafla paylaşmayın, taraflar yüz yüze görüşmek isterler ise, adliye uzlaştırma büroları,  karakol  vb. güvenlikli bölgeleri tercih edin.

■Müzakere aşamasında taraflardan herhangi biri, uyap üzerindeki bilgileri göstermenizi talep edebilir. Bu bilgiler taraflara kesinlikle verilmemelidir. 

■ Uzlaştırma raporu, UZLAŞTIRMACI tarafından büroya  bizzat teslim edilmeli, uzlaştırma raporu bilgileri 3. Kişilerle paylasilmamalidir

☆☆☆DİKKAT☆☆☆☆Uzlaşma raporununun imza aşamasında ise, iletişim bilgilerini boş bırakarak, tarafların imzasından sonra büroya teslim ettiğinizde, iletişim bilgilerini, elle tükenmez kalemle doldurup verebilirsiniz.

■Taraflara  ( kendilerine ait) teklif formunun bir örneği verilebilir. Fakat uzlaştırma raporunu vermenize gerek yoktur. Taraflar raporun imzalı bir örneğini  talep ederse, uzlaştırma bürosuna yönlendiriniz

■Son olarak rapor aşamasında, savcınızdan gizlilik kararı ile ilgili olarak nasıl bir yol izleyebileceginizi belirleyebilirsiniz. Buradaki kritik nokta, gizlilik kararı olan bilgilerin uzlaştırmacı vasıtası ile verilmemesidir. Siz dosyayı teslim ettikten sonra sorumlulugunuzda ortadan kalkar. Bundan sonrası uzlastırma bürosunun sorumluluğundadır

■Bazen taraf, karşı tarafa kasten zarar vermek için,  iletişim bilgilerilerine ulaşmak isteyebilir. Ve sizin aracılığınız ile de amacına ulaşabilir. Bu nedenle, dosyayı iyice incelemeden, nasıl bir strateji/yol izleyeceğinizi belirlemeden/ planlamadan hareket etmeyin.

☆☆▪DİKKAT☆☆▪ UZLAŞTIRMACI aracılığı ile gizli kalması gereken bilgiler bir şekilde karşı tarafa ulaştırılmış ise, bu durum soruşturma geçirmenize, sicilden çıkarılmanıza  vehakkınızda dava açılmasına bile sebebiyet verebilir.

DANIŞTAY’a GÖRE UYUŞMAZLIKTA “GİZLİLİK İLKESİ” AKSİ YÖNDE 

                       YAPILAN ANLAŞMA İLE KALDIRILAMAZ

Danıştay, İstanbul Barosunca Uzlaşma yönetmeliğinin bazı maddelerinin 5271 sayılı Kanunu’nuna aykırılığı yönünde açmış olduğu dava ile ilgili olarak 22.06.2022 tarihinde esastan hüküm oluşturdu.

-Davanın kısmen kabul kısmen reddine verilen uyuşmazlıkta, yönetmeliğin “Uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği”ni düzenleyen 32/2. maddesi olan: “Aksi kararlaştırılmamışsa, taraflar, müdafi ve vekiller de birinci fıkrada belirtilen gizlilik kuralına uymakla yükümlüdür.” hükümde yer alan “Aksi kararlaştırılmamışsa…” ibaresinin iptaline karar verilmiştir.

İptal gerekçesi şöyledir:

“5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi, 13. fıkrası ve 20. fıkralarında kurala bağlanan uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralı, davaya konu Yönetmelik maddesinin 1. fıkrasıyla, hem uzlaştırmacıları, hem de tarafları, müdafi ve vekilleri kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. Bu haliyle tarafların, müdafi ve vekillerin de uzlaştırma müzakerelerinin gizliliğine ilişkin kurala uyma yükümlülükleri bulunmaktadır.

Öte yandan, 5271 sayılı Kanun'un anılan hükümleri incelendiğinde, uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralının istisnasını içeren bir hükme yer verilmemesine rağmen, Yönetmelik maddesinin 2. fıkrasında yer verilen dava konusu "aksi kararlaştırılmamışsa" ibaresiyle tarafların, müdafinin ve vekillerin uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralına uyma yükümlülüklerine istisna getirebileceklerinin kurala bağlandığı, bu durumun ise Kanun'da öngörülmeyen ve Kanun'da belirtilen düzenleme yapma yetkisini aşar nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır.

Ayrıca, dava konusu "aksi kararlaştırılmamışsa" ibaresiyle uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralına uyma yükümlülüğü taraflar, müdafi ve vekillerin iradesine bırakılmış ise de, gizliliğin istisnasını oluşturacak hal ve şartların belirlenmesine ve uygulanmasına yönelik sınırların açık ve net bir şekilde gösterilmediği, dolayısıyla anılan düzenlemenin hukuki belirlilik kuralına da uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu haliyle davaya konu düzenlemede üst hukuk normlarına ve hukuki belirlilik ilkesine uygunluk görülmemektedir.”

Demek ki, CMUY m.32/2 ‘de geçen “Aksi kararlaştırılmamışsa…” ibaresi kaldırılacak ve bundan böyle, taraflar, müdafi ve vekiller de birinci fıkrada belirtilen gizlilik kuralına uymakla yükümlü olma durumlarını aralarında yapacakları bir anlaşmayla ortadan kaldıramazlar.

Kaynak: Hukuki Haber

UZLAŞTIRMACI SERKAN HORUZ

https://serkanhoruz.blogspot.com/?m=1