UZLAŞMA DOSYALARINDA GİZLİLİK KARARI

Kimi uzlaşma dosyalarında, tarafın güvenlik nedeni ile iletişim bilgilerinin gizli tutulması kararı verilmiş ve buna uzlaştırmacının da riayet etmesi istenmiş olabilir ve/veya taraflardan biri de bunu sizden istemiş olabilir.

■Öncelikle dosyanızda böyle bir karar var olup olmadığını inceleyiniz.

■Gizlilik kararı var ise, teklif formu taraflara ayrı ayrı imzalatıldığından ilk aşamada sorun yoktur.

■Müzakere sürecinde ise, taraf iletişim bilgilerini asla diğer tarafla paylaşmayın, taraflar yüz yüze görüşmek isterler ise, adliye uzlaştırma büroları,  karakol  vb. güvenlikli bölgeleri tercih edin.

■Müzakere aşamasında taraflardan herhangi biri, uyap üzerindeki bilgileri göstermenizi talep edebilir. Bu bilgiler taraflara kesinlikle verilmemelidir. 

■ Uzlaştırma raporu, UZLAŞTIRMACI tarafından büroya  bizzat teslim edilmeli, uzlaştırma raporu bilgileri 3. Kişilerle paylasilmamalidir

☆☆☆DİKKAT☆☆☆☆Uzlaşma raporununun imza aşamasında ise, iletişim bilgilerini boş bırakarak, tarafların imzasından sonra büroya teslim ettiğinizde, iletişim bilgilerini, elle tükenmez kalemle doldurup verebilirsiniz.

■Taraflara  ( kendilerine ait) teklif formunun bir örneği verilebilir. Fakat uzlaştırma raporunu vermenize gerek yoktur. Taraflar raporun imzalı bir örneğini  talep ederse, uzlaştırma bürosuna yönlendiriniz

■Son olarak rapor aşamasında, savcınızdan gizlilik kararı ile ilgili olarak nasıl bir yol izleyebileceginizi belirleyebilirsiniz. Buradaki kritik nokta, gizlilik kararı olan bilgilerin uzlaştırmacı vasıtası ile verilmemesidir. Siz dosyayı teslim ettikten sonra sorumlulugunuzda ortadan kalkar. Bundan sonrası uzlastırma bürosunun sorumluluğundadır

■Bazen taraf, karşı tarafa kasten zarar vermek için,  iletişim bilgilerilerine ulaşmak isteyebilir. Ve sizin aracılığınız ile de amacına ulaşabilir. Bu nedenle, dosyayı iyice incelemeden, nasıl bir strateji/yol izleyeceğinizi belirlemeden/ planlamadan hareket etmeyin.

☆☆▪DİKKAT☆☆▪ UZLAŞTIRMACI aracılığı ile gizli kalması gereken bilgiler bir şekilde karşı tarafa ulaştırılmış ise, bu durum soruşturma geçirmenize, sicilden çıkarılmanıza  vehakkınızda dava açılmasına bile sebebiyet verebilir.

DANIŞTAY’a GÖRE UYUŞMAZLIKTA “GİZLİLİK İLKESİ” AKSİ YÖNDE 

                       YAPILAN ANLAŞMA İLE KALDIRILAMAZ

Danıştay, İstanbul Barosunca Uzlaşma yönetmeliğinin bazı maddelerinin 5271 sayılı Kanunu’nuna aykırılığı yönünde açmış olduğu dava ile ilgili olarak 22.06.2022 tarihinde esastan hüküm oluşturdu.

-Davanın kısmen kabul kısmen reddine verilen uyuşmazlıkta, yönetmeliğin “Uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği”ni düzenleyen 32/2. maddesi olan: “Aksi kararlaştırılmamışsa, taraflar, müdafi ve vekiller de birinci fıkrada belirtilen gizlilik kuralına uymakla yükümlüdür.” hükümde yer alan “Aksi kararlaştırılmamışsa…” ibaresinin iptaline karar verilmiştir.

İptal gerekçesi şöyledir:

“5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi, 13. fıkrası ve 20. fıkralarında kurala bağlanan uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralı, davaya konu Yönetmelik maddesinin 1. fıkrasıyla, hem uzlaştırmacıları, hem de tarafları, müdafi ve vekilleri kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. Bu haliyle tarafların, müdafi ve vekillerin de uzlaştırma müzakerelerinin gizliliğine ilişkin kurala uyma yükümlülükleri bulunmaktadır.

Öte yandan, 5271 sayılı Kanun'un anılan hükümleri incelendiğinde, uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralının istisnasını içeren bir hükme yer verilmemesine rağmen, Yönetmelik maddesinin 2. fıkrasında yer verilen dava konusu "aksi kararlaştırılmamışsa" ibaresiyle tarafların, müdafinin ve vekillerin uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralına uyma yükümlülüklerine istisna getirebileceklerinin kurala bağlandığı, bu durumun ise Kanun'da öngörülmeyen ve Kanun'da belirtilen düzenleme yapma yetkisini aşar nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır.

Ayrıca, dava konusu "aksi kararlaştırılmamışsa" ibaresiyle uzlaştırma müzakerelerinin gizliliği kuralına uyma yükümlülüğü taraflar, müdafi ve vekillerin iradesine bırakılmış ise de, gizliliğin istisnasını oluşturacak hal ve şartların belirlenmesine ve uygulanmasına yönelik sınırların açık ve net bir şekilde gösterilmediği, dolayısıyla anılan düzenlemenin hukuki belirlilik kuralına da uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu haliyle davaya konu düzenlemede üst hukuk normlarına ve hukuki belirlilik ilkesine uygunluk görülmemektedir.”

Demek ki, CMUY m.32/2 ‘de geçen “Aksi kararlaştırılmamışsa…” ibaresi kaldırılacak ve bundan böyle, taraflar, müdafi ve vekiller de birinci fıkrada belirtilen gizlilik kuralına uymakla yükümlü olma durumlarını aralarında yapacakları bir anlaşmayla ortadan kaldıramazlar.

Kaynak: Hukuki Haber

UZLAŞTIRMACI SERKAN HORUZ

https://serkanhoruz.blogspot.com/?m=1